近日，中科院计算所研究员、AVS工作组秘书长黄铁军向记者透露：不久前，AVS工作组成员参加了由信息产业部组织的代表团，分别出席了ITU（国际电信联盟）和ISO/IEC（国际标准化组织/国际电工委员会）的相关会议，参会情况很好；9月20日召开的AVS工作组第十八次会议，已就AVS标准的国际化进行详细部署。


　　当记者问及AVS标准向国际化进军有何困难时，黄铁军说，从技术本身出发，AVS要成为国际标准并不困难；工作组现在要做的，只是广泛地宣传AVS标准，不仅要向国内的政府官员、专家和运营商宣传，也要向国际标准组织的专家宣传阐述AVS标准，让他们了解AVS标准的优势所在，而这需要时间和精力。

　　网络电视成AVS国际化切入点

　　今年4月，联合国下属的专门机构国际电信联盟宣布，该组织新成立了一个名为“网络电视重点小组”(FocusGrouponIPTV)的机构，以协调和推动全球IPTV（网络电视）标准的起草与制订。IPTV技术标准中竞争最为激烈、最重要的标准，应属视音频编解码标准。国际电联起草制定全球IPTV标准的目的，是为尚无官方标准的IPTV市场提供一个规范化的标准环境。

　　有专家分析指出，国际电联推出的标准将是对现有标准的一个合理的整合规划，可能会形成几个推荐性的IPTV标准，为各国制定IPTV标准提供一定的参考。
与此同时，国内信息产业部电信研究院也成立了“IPTV标准特别工作组”。该工作组组长刘多女士近日在出席“2006中国数字电视产业高峰论坛”时介绍说，在今年5月中旬，中国IPTV国家标准中的18项标准已经提交给信息产业部待批，其中6项标准已经确定；后续的一些标准，如机顶盒与IPTV业务平台接口规范、IPTV安全体系架构、IPTV视频编解码技术等，目前正接受信产部的审查讨论。

　　而另一个事实是，信产部的IPTV标准特别工作组成了与ITU网络电视重点小组的接口部门，该工作组将负责向ITU提交中国有关IPTV标准的技术方案。从现实情况看，在国内还没有一家或数家企业有足够的实力领导制定IPTV标准的时候，信产部成立IPTV标准特别工作组参与国际标准的制定非常必要，这将使国内IPTV产业避免重蹈“无核心技术”的覆辙，并在国际上拥有一定的发言权。

　　对于刚刚被批准为国家标准的AVS技术而言，这次国际电联IPTV标准的制定将是其进入国际市场的一个大好机会。虽然AVS标准并无在IPTV中正式商用的经验，但据了解，在争论较为激烈的视频解码IPTV国家标准上，国产标准AVS的呼声很高。如果AVS技术能够被国际电联采纳，成为国际推荐标准之一，依靠其开放且相对先进的技术和较低的专利费用，AVS在国际市场上会拥有更多机会。

　　两个特别工作组和两个国际会议

　　在今年6月召开的AVS工作组第十七次会议上，工作组共收到各方提案44份，经过3天会议的审核和讨论，形成输出文档 18份，并形成如下决议：成立FG-IPTV 特别工作小组和MPEG-C 提案工作小组，组长分别为清华大学何芸教授和浙江大学虞露教授。

　　“为了推动标准国际化，AVS工作组在采取两条路线。”黄铁军对记者说，为了使AVS进入ITU的IPTV标准，AVS工作组对应成立了FG-IPTV 特别工作小组，任务是参与组织国际电信联盟的IPTV标准制定；为了使AVS进入MPEG-C，实现与MPEG系列“兼容”并走向国际化，工作组对应成立了MPEG-C 提案工作小组，任务是组织工作组成员向MPEG-C提案。据悉，ISO和IEC一起运作，MPEG4是由MEPG（动态图像专家组）制定的一个ISO/IEC标准，而国际电联则在着手制定IPTV相关标准。

　　今年7月份，ITU关于IPTV标准制定会议和ISO/IEC相关会议分别在欧洲召开，信产部IPTV标准特别工作组组长刘多带队组织国内代表参加了ITU的会议。AVS工作组方面派出何芸、虞露等人参加，他们随后还参加了ISO/IEC的会议，并都提交了相关文件，适时向国外有关专家、代表介绍了AVS标准的有关情况。

　　据刘多介绍，ITU组织的这次国际会议对IPTV的定义给出了明确的解释，同时，还输出了IPTV的业务需求、体系架构、技术标准方面的有关文件。国内AVS工作组关于IPTV涉及音视频标准的提案引起了国外同行的关注。而据记者了解，ITU关于IPTV标准制定的会议将每三个月举行一次，下一次会议将于10月16日在韩国釜山举行，会上很可能讨论IPTV涉及的音视频标准问题。

　　驳斥自主标准无用论

　　对于国内大张旗鼓制定音视频技术标准的问题，一些人很不看好。某IPTV运营商的专家就曾认为，如果国内IPTV采用国外的MPEG-4标准，每年缴纳350万～500万美元封顶专利费应该可以接受。

　　黄铁军对此进行了驳斥。他说，每年缴纳500万美元的封顶专利费，其条件是该运营商必须是国内各地运营商的控股总公司，也就是说国内各个省市的网络电视只有一家控股总公司在运营，这显然是不可能的。而这导致的结果仍是每个运营商都要向MPEG标准组织缴纳500万美元的专利费用。

　　黄铁军进一步指出，国外的MPEG-4标准既有MPEG LA专利池的专利，也有Via Licensing及其他专利池的专利，500万美元的封顶专利费仅仅是MPEG LA专利池收取的，Via Licensing及其他专利池仍然要付费。也就是说，每家IPTV运营商要缴纳的专利费肯定不止500万美元。

　　此外，IPTV还涉及机顶盒等终端问题，如果国内IPTV采用国外标准，MPEG标准组织规定将向每个终端收取0.25美元的专利费。这个费用与向运营商收取的封顶专利费是另一回事，即终端专利费用仍要另外缴纳。

　　事实上，在技术层面，相比较MPEG-4和H.264，AVS毫不逊色。据介绍，技术层面AVS已经不成问题，AVS比MPEG-2压缩效率高出2至3倍，而MPEG-4只是提高了40%左右。同时，AVS是一套包括系统、视频、音频等在内的完整标准体系，为数字音视频产业提供更全面的解决方案。此外，AVS另一大优势是专利费极低，一台设备只收取1元人民币的专利费，比MPEG-4和H.264这两种国际标准低得多。

　　而也有移动多媒体广播运营商的专家认为，如果采用国外标准，专利费可以通过谈判，迫使国外标准组织对每个终端只收1元人民币。黄铁军对此也表示了不同的意见，他说，就如同DVD中MPEG-2专利费是全球统一的一样，MPEG LA专利池不可能专对中国采取优惠的专利费政策，在专利池制定的专利费价格，对所有国家都是一视同仁的。中国只有积极参与国际标准制定，才能使国内企业避免重蹈DVD专利费的覆辙。

　　以产业化推动国际化

　　在AVS标准向国际持续推进的同时，AVS标准产业化建设也正在取得突破。事实上，AVS标准的产业化也推动了AVS标准的国际化。

　　国家在这方面给予了相当力度的支持，信息产业部不久前发布《2006年度电子信息产业发展基金招标项目》的通告，根据该通告，21个项目被确定为信息产业部相关基金的研发资助项目，其中包括TD-SCDMA、WLAN、WAPI和AVS。AVS包括AVS(固定)和AVS-M(移动)两个领域，这为AVS产业化的推进注入了一针强心剂。

　　此前，在IPTV风起云涌的时候，IPTV的各个环节都受到标准方面的制约。标准未定，很多后期工作根本无从着力。而现在，IPTV设备商已一改上述情况。据了解，国内许多设备商纷纷看好AVS标准，随着AVS标准被推荐为国家标准，基于AVS标准的相关产品正陆续推出，AVS标准的产业链正日渐清晰。

　　作为AVS的主要研发力量，中国科学院计算技术研究所上海分所与两家实业公司共同组建了“上海AVS产业发展有限公司”。而在8月份，该公司与上海市合作开发建设了浦东AVS产业园，更是推动相关产业化加速。

　　随着AVS标准产业化的加速，标准国际化的问题也变得更为迫切。黄铁军说，从技术本身出发，AVS要成为国际标准并不困难；工作组现在要做的，只是广泛地宣传AVS标准，不仅要向国内的政府官员、专家和运营商宣传，也要向国际标准组织的专家宣传阐述AVS标准，让他们了解AVS标准的优势所在。


来源：科学网　作者：郑金武

作者：   来源：